new Date().getTime() と System.currentTimeMillis() どちらが早いのか を調べてみた

先ほどの投稿から、ちょっと気になったので調べてみた。

大したことではないですけど、時間を取得したり計測するのに、よく使うんじゃないかと思いますが、
どちらが高速なのか。が気になって調べてみました。

結果から言うと、System.currentTimeMillis()の方が倍高速です。
どちらも1000000回実行した時の合計時間です。

new Date().getTime() 　　 　　　　　188ms
System.currentTimeMillis() 　　　　91ms

インスタンス生成に時間がかかるのでしょうかね。
1000000回なので、どっちを使おうがあまり関係ない位だと思いますが、どちらかというと軽いのでSystem.currentTimeMills()を使ったほうが余計なことしないのでいいかなと。思いました。

計測環境を記載していないのは、実効速度を調べたかったのではなく、どちらが早いかを確認したかっただけなので載せてないです。マシンによって差があるというのであれば考えますが.....
OSはWindows Vistaです。

ソースは汚いですが、以下です。

import java.util.Arrays;
import java.util.Date;
import java.util.Iterator;
public class PerformanceSample {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
ExecuterIf process = null;
// NewDate
process = new NewDate();
PerformanceMesure.execute(process);
// currentTimeMillis
process = new SystemCurrent();
PerformanceMesure.execute(process);
}
}
class NewDate implements ExecuterIf{
@Override
public void exec(){
long time = new Date().getTime();
}
}
class SystemCurrent implements ExecuterIf{
@Override
public void exec(){
long time = System.currentTimeMillis();
}
}
interface ExecuterIf{
public void exec();
}
class PerformanceMesure{
public static void execute(ExecuterIf process){
long start = 0L;
long end = 0L;
long elapse = 0L;
start = System.currentTimeMillis();
for(int m = 0 ; m  < 1000000; m ++)
process.exec();
end = System.currentTimeMillis();
elapse = end - start;
System.out.println(elapse + "ms");
}
}